Accès membre
Adhérer au CNGE
Bonjour, Visiteur
>>> Accès forums
 01.75.00.16.59
Conseil Scientifique > Productions du Conseil Scientifique > Avis du Conseil Scientifique > Vaccin Moderna mRNA-1273 contre la Covid-19 : une aide à la décision

Dans cette catégorie:

Vaccin AZD1222 (AstraZeneca) contre la Covid-19 : une aide à la décision

Vaccin Moderna mRNA-1273 contre la Covid-19 : une aide à la décision

Vaccins contre la Covid-19 : la publication des essais cliniques et la transparence sont indispensables à la confiance

Décider selon les données de la science, y compris en période pandémique

Covid-19 : y a-t-il une place pour l’hydroxychloroquine (Plaquénil®) en médecine générale ?

Covid 19 : argumentaire scientifique sur le dépistage de masse et le confinement

La saga du baclofène : une AMM et un remboursement pour un médicament n’ayant pas apporté de preuves solides de son efficacité pour réduire la consommation d’alcool

Vaccination des jeunes filles contre les papillomavirus : pour une décision partagée basée sur les données actuelles de la science

Soins du patient ayant un trouble de l’usage de l’alcool en médecine générale - pour une prise en charge thérapeutique conforme aux données de la science - Octobre 2019

Soins du patient ayant une consommation d’alcool à risque en médecine générale - Pour un repérage systématique et non jugeant

L’association entre nombre de médecins généralistes par habitant et santé populationnelle

L’efficacité de l’homéopathie n’est pas différente de celle du placebo : une réalité clairement et solidement démontrée

Le développement de pratiques infirmières avancées en soins premiers en France

Repérage du risque de cancer du sein chez les femmes de 25 ans Pour une prévention globale et adaptée - Janvier 2018


Fichiers joints:

Vaccin Moderna mRNA-1273 contre la Covid-19 : une aide à la décision

Créé le mercredi 20 janvier 2021

Vaccin Moderna mRNA-1273 contre la Covid-19 : une aide à la décision

La publication1 évaluant la sécurité d’emploi et l’efficacité du vaccin ARNm-1273 de Moderna contre la Covid-19 est disponible depuis le 30 décembre 2020. Elle livre des résultats utiles à la décision médicale partagée avec le patient.

Cet essai randomisé en double insu a été réalisé dans 99 centres aux Etats-Unis chez 30 351 volontaires, âgés ≥ 18 ans, ayant les caractéristiques suivantes : âge médian = 52 ans, hommes = 52,7%, obésité = 29,3%, au moins 1 facteur de risque de forme grave = 22,5%, diabète = 9,5%, et obésité sévère = 6,7%. L’essai avait pour objectif d’évaluer une modalité vaccinale reposant sur une première injection à J0 et une seconde à J28.  Dans le groupe placebo, l’incidence de la Covid-19 symptomatique a été de 1,31% dans un délai médian de 64 jours après la seconde injection.

  • Le critère de jugement principal d’efficacité était défini par la survenue d’au moins deux symptômes généraux ou un symptôme respiratoire compatible(s) avec le diagnostic de Covid-19, associé(s) à un test RT-PCR positif au moins 14 jours après la seconde injection. Cet essai a montré que le vaccin mRNA-1273 réduisait de 94,1% le risque de survenue d’une Covid-19 symptomatique (mesuré à 0,0008 dans le groupe vacciné 2 mois après la seconde injection). Ce résultat ne signifie pas que 94,1% des sujets qui ont reçu ce vaccin étaient protégés.
  • Il y a eu 30 cas Covid-19 sévères survenant au moins 14 jours après la seconde injection (critère secondaire) dans le groupe placebo et aucun dans le groupe vacciné : réduction relative du risque = 83,6%, p = 0,004.
  • L’effet bénéfique sur le portage des sujets asymptomatiques après la première dose et avant la seconde est hypothétique et impose d’être confirmé selon l’avis des auteurs1.
  • En considérant l’ensemble des effets indésirables sollicités dans le recueil de données, ils étaient deux fois plus fréquents (p < 0,0001) dans le groupe vacciné, et l’incidence de ceux de grade 3 ou 4 (limitant ou inhibant l’activité quotidienne) étaient multipliés par huit.
  • Enfin, les effets indésirables systémiques sollicités étaient également deux fois plus fréquents dans le groupe vacciné, et ceux de grade 3 ou 4 multipliés par huit.

Ces informations permettent d’aider les médecins et les personnes à faire un choix plus éclairé et rationnel. Néanmoins, des résultats importants font encore défaut, par exemple :

  • L’efficacité chez les sujets âgés de 75 ans et plus (p = 0,22), car l’effectif et le nombre d’évènements étaient insuffisants pour conclure, contrairement à la population âgée de 65 à 75 ans (p = 0,024)1.
  • L’efficacité sur les hospitalisations et la mortalité.

Dans les prochains mois, d’autres résultats préciseront la balance bénéfices/risques de ce vaccin.

Dans l’attente et pour aider les soignants, le conseil scientifique du CNGE a élaboré un outil d’aide à la décision dont la méthode de construction a été empruntée au Harding Center for Risk Literacy2(https://www.cnge.fr/media/docs/cnge_files/file_manager/marilyn_peronnet/210118%20Boite%20decision%20Vaccination%20Medecin%20MODERNA%20VF%20OSL.pdf). Il permet au clinicien de délivrer des informations limitées, mais valides (et sans extrapolation), claires, loyales, objectives et transparentes sur les bénéfices et les effets indésirables de ce vaccin.

Dérivé de cette Fact-Box-Moderna, et en collaboration avec des associations de patients, un second outil d’aide à la décision destiné aux sujets volontaires pour se faire vacciner sera rapidement disponible en libre accès. Il a pour objectif de les aider à faire un choix conforme à leurs valeurs3,et au risque individuel de contracter une forme grave de la maladie. Ces deux outils sont susceptibles d’évoluer selon la disponibilité de nouveaux résultats.

Références

  1. Baden LR, El Sahly HM, Essing B et al. Efficacy and Safety of the mRNA-1273 SARS-CoV-2 Vaccine. N Engl J Med 30 décembre 2020. https://doi.org/10.1056/NEJMoa2035389
  2. https://www.hardingcenter.de/en
  3. https://www.has-sante.fr/jcms/c_1671523/fr/patient-et-professionnels-de-sante-decider-ensemble

 Ils ont repris l'information :


Fichiers joints